“核心期刊”是谁评的

中国记录新闻中心
中国记录新闻中心
中国记录新闻中心
1102
文章
0
评论
2020-01-1708:48:52
评论
29,781 697字阅读2分19秒

中国记录通讯社消息  一篇发表于核心期刊《冰川冻土》、吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文,引发舆论热议。争议尚未平息,又有一本核心期刊火了:核心期刊《银行家》杂志主编王某在该刊开设“父子集”专栏,刊发自己的书法和儿子的文章,至今已有数十篇,其儿子首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。

1月13日《北京青年报》刊发评论《“马屁论文”上核心期刊,恶搞还是媚俗》,我特别赞成文章中关于该期刊及主编的评论——主编能让谈自己崇高感和师娘优美感的论文发表,只能有两个解释,一是对称赞、吹捧自己的文章很“受用”,二是发表什么文章完全由该主编说了算,期刊就是其个人的“地盘”。“马屁论文”不仅是作者个人的问题,刊登其文章的期刊也完全玷污了“核心期刊”这几个字。

核心期刊刊发“马屁论文”“父子集”,很难不让人产生丰富的遐想:那些林林总总的所谓核心期刊中,是否还有此类现象和问题呢?

由此也很难不引发更深层次的思考:核心期刊的评定是否也该被评一评呢?当下,学界比较认可的几家期刊评定机构及事项,似乎都有其既定的复杂的评选认定程序和标准,如要看期刊文章的引用率,要计算什么什么因子之类的。但为什么没有发现“马屁论文”呢?为什么此事直到六七年后才东窗事发呢?

不是说计算、参考技术指标及数值不对,但这些常态化的期刊评定,起码也要把报告期内评定的这些期刊文章看一遍吧?评定人员确实不可能每个领域都懂,但请一些不同领域的专家把这些刊物看一看,把其中的“硬茬”挑出来,总是可以做到的吧。否则,核心期刊时不时刊出“马屁论文”“父子集”,必然影响核心期刊评定的权威性和公信力,这对核心期刊及其评定机制本身也是一种伤害。

weinxin
我的微信
这是我的微信扫一扫
中国记录新闻中心
国潮风起,文化大省河南“破圈” 文化中國

国潮风起,文化大省河南“破圈”

总投资60亿元、历时四年打造的戏剧聚落群“只有河南·戏剧幻城”,在芒种时节开城迎客。以厚重的黄河文明为创作根基,以最新潮的沉浸式戏剧艺术为手法,这座特别的“幻城”通过讲述土地、粮食、传承的故事,指引今...
书院书院 文化中國

书院书院

2021年,系列微视频《以专业之名》 将集中展示相关专业的 办学特色、实力和发展成就 带你更好地解读湖南大学! 今日推出第四弹——历史! 欲知大道,必先为史 历史是一本迷人的智慧之书 在岳麓书院 “读...
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: